Реальность от Дракоши.

Это конкурсная статья.
Оцениваться должна сама идея, а не её оформление.
Не забудьте оставить комментарий. Для принятия вашего голоса необходимо проголосовать/прокомментировать все конкурсные статьи.

Приветствую, рад вас вновь видеть. Не думаю, что мне нужно представлять себя, наверняка все были в начале дня.

Что ж. Это всего лишь вступительный урок, поэтому не буду вас особо нагружать. Думаю, другие рассказывали вам, что будет происходить на уроках, но, если честно, это не в моем стиле. Давайте я вместо этого расскажу то, что современная наука ещё не доказала, и что на уроках мы никогда проходить не будем.

Вижу, интерес есть. Тогда начну пожалуй. Только помните: все, что я сейчас расскажу, ещё не доказано, и лучше об этом не говорить вне аудитории.

Как выглядит мир? Что ж, все миры это бесконечность в бесконечности, и неизвестно, есть ли этому предел. Пока что человеческому разуму доступна лишь малая толика градации. Нам известно, что наша вселенная бесконечна, но что стоит выше?

Предполагается, что наша вселенная входит в скопление схожих миров, проще говоря — альтернативных реальностей. Альтернативные реальности могут, на первый взгляд, радикально отличаться друг от друга, но в основе всегда есть нечто общее, поэтому их число конечно. Это скопление по старой традиции называется мультивселенной, хотя оно и не совсем корректно.

Выше идёт скопление мультивселенных. Официального названия, как понятно, нет, поэтому пускай остаётся скоплением. Скопление мультивселенных предположительно напоминает местные галактики. Неизвестно, по какой причине образуются эти скопления, неизвестно, есть ли что-то выше. Все, что можно заметить — космос на этом уровне по неизвестной причине конечен.

Как это определили? Что ж, мы получаем световые лучи от различных звёзд различного типа, которым приходится пролететь миллиарды световых лет, чтобы наши приборы могли их уловить. Однако, этим сигналам есть придел, дальше определенного расстояния мы ничего не получаем. Значит ли это, что космос конечен? Или что где-то в глубине находится некий барьер, некое препятствие, не позволяющее свету извне пройти?..

Может быть, вы сейчас задаётесь вопросом: а как все появилось? Ответить на этот вопрос наука достоверно не может, но и на этот счёт есть теория. Согласно ей, изначально не было ничего, кроме пластов пустой реальности. В какой-то момент один пласт потерся о другой, и появилась энергия. И, как мы знаем, однажды появившись, энергия уже не исчезнет в пустоту.

Начались изменения. Реальность ломалась и собиралась, пока не пришла к тому зачаточному состоянию, перешедшему в Большой взрыв. Дальнейшую историю вы и так знаете, там особо ничего нового нет. Кроме одного — аномалии.

Что же это такое? Хоть это и не моя тема, но у меня есть своя теория на этот счёт. Дело в том, что я считаю, что почти все на свете есть батарейки. У всего, за исключением, пожалуй, космоса, есть своя ёмкость. Эта ёмкость определяет, сколько энергии может передать предмет в окружающее пространство. Непонятно? Сейчас объясню.

Скажем, у нас есть человек, его ёмкость подразумевает жизнь длинной в 100 лет. Если он будет растрачивать энергию впустую, заставляя организм постоянно восстанавливать тело, то он умрет раньше, так как заряд кончился. С другой стороны, укрепляя организм можно увеличить свою ёмкость, таким образом живя дольше. Существа, рождённые больными, изначально имеют меньшую ёмкость. Если существо умрет искусственным путем, не потратив весь заряд — его сознание останется в виде энергосущности, проще говоря — призрака, возможности которого находятся в прямой зависимости от оставшейся энергии.

При чем же тут аномалии? Что ж, иногда случается, что тело имеет больше энергии, чем положено по энергоёмкости. Тогда, предположительно, оно неким образом мутирует, чтобы расходовать эту энергию больше. Так и образуются аномалии. Взаимосвязь между зарядом и типом аномалии я объясню позднее, может, в конце курса. А на этом у меня вроде всё, да и время уже заканчивается. Не забудьте, завтра начинаются серьёзные занятия!

Ах да, чуть не забыл. Слышали ли вы когда-нибудь про больцмановский? Нет? Ну потом загуглите, что это. Пока скажу лишь, что он, вполне вероятно, существует. На этом все, уходите.


Пока не указано иное, содержимое этой страницы распространяется по лицензии Creative Commons Attribution-ShareAlike 3.0 License