ВИК "Сыновья Афины"

Я рад что вы решили взять и дополнить свою старую концепцию , однако моё мнение остаётся прежней.Это : (как бы абсурдно это не звучало) слишком подробно описано , это описано так как-будто это единственная истина какая-то, это реальность (по моему мнению) слишком слажена , и вообще здесь очень много лишнего.Извините , но я бы проголосовал против.

Я уже говорил, это очень похоже на выдержку из учебника. Так же подробно, обстоятельно, но скучно. Но так оно и должно быть, нам нужен обстоятельный подход, а не статьи, наклепанные за пару часов.

Десять из десяти, пять из пяти, только убери Овернет в отдельную статью.
3\5, только из-за "нужного только тебе" Овернета и перегруженности.
… А, ты таки меня услышал.

Текст сложно воспринимается, много терминологии усложняющей понимание. Но сильная проработка, чёткая структура. Не совсем честно получается по времени работы над структурами, но такая ситуация. Работа хорошая, структура разносторонняя, но текст трудно читать и понимать.

Введём сваю семантику, сваю терменалогию и будем аперировать только в себе понятной сфере… Ничего не понял, в топку!

Скажу честно, не прочитал всю статью целиком. На это ушёл бы не один день. Вообще, главная проблема тут - заскриптованность. Вся структура написана так, чтобы вообще не оставлять пробелов. Всё идёт точно по рельсам, а ничего нарушающего быть не может. Мне не нравится идея о том, что всё можно в точности объяснить, предсказать и высчитать. Поэтому, извини, но это минус.